继承纠纷 （2015）吉中民一终字第729号

本案中，2006年4月22日，李维媛与其子女共八人召开家庭会议并签订协议，协议中决定了本案讼争房屋的分割问题。此协议有七名子女的亲笔签名，上诉人于永光虽上诉称其本人是在空白纸上签字，但无法提供有效证据证实自己的主张；于永光上诉还主张协议所涉房屋非本案讼争房屋，但未提供协议签订时还有其他房屋存在的证据，故对其此点上诉请求本院不予支持，应认定此协议合法有效。该协议涉及对本案讼争房产的处分，上诉人于永光并未提出异议。同时综合考虑讼争房屋的相关手续原件存放于其他继承人处，虽房屋登记产权人为于永光，但于永光无法提供本人出资购买此房的有效证据。据此可认定涉案房屋并非于永光所有，实际所有权人应为于志清、李维媛。故上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人于永光负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘任成审　判　员　　潘军宁代理审判员　　张利宏二〇一五年九月二十一日书　记　员　　卢佳欢

本案中，2006年4月22日，李维媛与其子女共八人召开家庭会议并签订协议，协议中决定了本案讼争房屋的分割问题。此协议有七名子女的亲笔签名，上诉人于永光虽上诉称其本人是在空白纸上签字，但无法提供有效证据证实自己的主张；于永光上诉还主张协议所涉房屋非本案讼争房屋，但未提供协议签订时还有其他房屋存在的证据，故对其此点上诉请求本院不予支持，应认定此协议合法有效。该协议涉及对本案讼争房产的处分，上诉人于永光并未提出异议。同时综合考虑讼争房屋的相关手续原件存放于其他继承人处，虽房屋登记产权人为于永光，但于永光无法提供本人出资购买此房的有效证据。据此可认定涉案房屋并非于永光所有，实际所有权人应为于志清、李维

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第729号上诉人（原审被告）：于永光，男，1950年8月29日出生，汉族，吉林市市政建设总公司退休工人，住吉林市昌邑区。委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀莹，女，1958年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀茹，女，19……