承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）大民三终字第1082号

……关于原告主张的青苗补偿费及利息，松源公司实施铲树行为时，原告继续经营果园，该果树的所有人仍为原告。当果树被全部铲除后，原告作为果树的所有人与松源公司自愿达成和解协议，且已从松源公司获得了协议约定的补偿款，其果树损失已获填补。在果树的物权已消灭且损失已获填补的情形下，原告再次就果树损失提出青苗补偿费，无事实与法律依据……”，判决结果：驳回原告吕淑荣的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。另查明，上述判决书所述“2009年4月6日原告与松源公司就果树损失自行和解达成协议”所签订的《动迁补偿协议书》中，乙方为“苗德锁、吕世军、吕淑环、吕淑娥、吕淑荣、姜维有”。协议内容第一项表述为：一、原八里村苗德锁、吕世军、吕淑环、吕淑娥、吕淑荣、姜维有承包地“樱桃园”，甲方同意给付乙方一次性补偿壹佰壹拾万元，约定于2009年4月10日前付清。另查明，被告于2007年7月为原告办理了城镇职工养老、医疗保险，并为原告缴纳了保险费，于2009年7月向原告发放失地安置补助费，之后又向原告发放了生活补助费。原审法院认为，原告要求被告支付原告承包地上的地上附着物和青苗的补偿费的诉讼请求，在该院已审结的案件中已主张过，

……关于原告主张的青苗补偿费及利息，松源公司实施铲树行为时，原告继续经营果园，该果树的所有人仍为原告。当果树被全部铲除后，原告作为果树的所有人与松源公司自愿达成和解协议，且已从松源公司获得了协议约定的补偿款，其果树损失已获填补。在果树的物权已消灭且损失已获填补的情形下，原告再次就果树损失提出青苗补偿费，无事实与法律依据……”，判决结果：驳回原告吕淑荣的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。另查明，上述判决书所述“2009年4月6日原告与松源公司就果树损失自行和解达成协议”所签订的《动迁补偿协议书》中，乙方为“苗德锁、吕世军、吕淑环、吕淑娥、吕淑荣、姜维有”。协议内容第一项表述为：一、原八里村苗德锁

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第1082号上诉人（原审原告）：吕淑荣，无职业。委托代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。委托代理人：苗德锁，男，1955年12月8日生，汉族，系吕淑荣丈夫，无职业。被上诉人（原审被告）：大连金州新区先进街道八里村民委员会。住所地：大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：苏成武，该村委会主任。委托代理人：徐克勤，男，1963年8月10……