法定继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第33号

本案争议焦点系被继承人王文亮是否尚留有遗产可予分割。遗产继承案件中，主张继承相应遗产的当事人，对该遗产是否存在及相应数额等具体案件事实，应提供相应的证据予以证明。对于被继承人王文亮的遗产，各继承人已于2013年进行了协商处理，此为客观事实，各继承人之间亦并未对当时处理的遗产范围持有异议。上诉人虽否认各继承人之间的协商处理范围不包括其诉请内容，但上诉人并未有相应依据证明其主张的钱款在被继承人王文亮去世之时仍确实存在。且本案上诉人主张继承被继承人相应遗产的诉请，其举证仅限于2007年被继承人王文亮有部分钱款转存至其他继承人名下的事实，而被继承人系于2013年去世，此间确相距甚远，其依据尚不充分。本院认为，原审依据本案具体案情对本案所作处理，于法有据，论理亦得当，本院予以认同。上诉人的上诉意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。本案各继承人系同胞兄弟姐妹，应念及此情，本着互谅互让、团结和睦的精神妥善处理业已发生的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判

本案争议焦点系被继承人王文亮是否尚留有遗产可予分割。遗产继承案件中，主张继承相应遗产的当事人，对该遗产是否存在及相应数额等具体案件事实，应提供相应的证据予以证明。对于被继承人王文亮的遗产，各继承人已于2013年进行了协商处理，此为客观事实，各继承人之间亦并未对当时处理的遗产范围持有异议。上诉人虽否认各继承人之间的协商处理范围不包括其诉请内容，但上诉人并未有相应依据证明其主张的钱款在被继承人王文亮去世之时仍确实存在。且本案上诉人主张继承被继承人相应遗产的诉请，其举证仅限于2007年被继承人王文亮有部分钱款转存至其他继承人名下的事实，而被继承人系于2013年去世，此间确相距甚远，其依据尚不充分。本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第33号上诉人（原审原告）王甲。委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。委托代理人陈某某。被上诉人（原审被告）王乙。被上诉人（原审被告）王丙。被上诉人（原审被告）王丁。上诉人王甲因法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。……