合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第48号

根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；若约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，戈阿龙上诉主要是对于其应获的赔偿金额持有异议。对此，鉴于安远路房屋系戈阿龙、孙晔对外借款的抵押物之客观前提，本院认为，根据相关生效法律文书并依据法定的执行程序，涉案的安远路房屋通过司法程序拍卖后经法院执行程序用于抵债的价款金额为187.5万元，故原审据此核定187.5万元为戈阿龙的实际损失金额，并无不当。至于戈阿龙以2013普1346号案中判决的100万元属违约金性质为由上诉主张其本案获赔金额中不应扣除该款，因该笔100万元在涉案借用协议中明确约定为此系孙晔不能按时归还或已不能归还房产证时需向戈阿龙支付的赔偿款，且2013普1346号案件与本案系戈阿龙基于同一法律基础关系所致的前后两次诉讼，即戈阿龙在本案中不能获得重复赔偿，现基于戈阿龙因抵押商铺被依法强制执行所致的实际损失确实超出约定金额100万元，原审据此判决戈阿龙本案索赔诉请中就其实际损失金额扣除上述100万元后的部分可予支持，经核，合

根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；若约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，戈阿龙上诉主要是对于其应获的赔偿金额持有异议。对此，鉴于安远路房屋系戈阿龙、孙晔对外借款的抵押物之客观前提，本院认为，根据相关生效法律文书并依据法定的执行程序，涉案的安远路房屋通过司法程序拍卖后经法院执行程序用于抵债的价款金额为187.5万元，故原审据此核定187.5万元为戈阿龙的实际损失金额，并无不当。至于戈阿龙以2013普1346号案中判决的100万元属违约金性质为由上诉主张其本案获赔金额中不应

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第48号上诉人（原审原告）戈阿龙。被上诉人（原审被告）孙晔。上诉人戈阿龙因其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年1月17日，戈阿龙与孙晔签订了《产权证》借用协议一份，载明：“……