民间借贷纠纷 （2018）川01民终5383号
裁判要旨
本案的争议焦点为天丰公司是否应当承担还款责任。彭浩轩虽主张罗超林向其借款系履行职务行为，但其向一审法院提交的证据不能证明罗超林与天丰公司之间具备劳动关系，也不能证明罗超林与天丰公司之间形成了事实劳动关系，且罗超林与天丰公司均否认罗超林系天丰公司员工，彭浩轩的该项主张无事实依据，不予认可。罗超林向原告出具《借条》的行为也不构成表见代理，理由如下：一、罗超林出具《借条》时并未出具授权委托书，彭浩轩事后也未要求天丰公司对上述《借条》的内容予以确认或追认，罗超林代表天丰公司借款系无权代理；二、该《借条》的落款处虽然载明借款人为“四川天丰公司项目负责人罗超林”，但并未加盖天丰公司印章，从外观看没有足以使相对方认为行为人有代理权的事实和理由；三、彭浩轩作为出借人，掌握了自己是否出借款项的主动权，在可以要求却未要求天丰公司在《借条》上加盖印章的情况下，仍同意罗超林以天丰公司项目部负责人的名义向其借款，视为其清楚知晓向其借款的主体系实际施工人罗超林，却仍同意实际施工人以建筑单位名义借款，不构成善意且无过失。2010年5月5日，彭浩轩和案外人谢承志分别向天丰公司转款500000元、1160948元后，天
摘要
罗超林、彭浩轩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终5383号 上诉人（原审被告）：罗超林，男，1961年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：彭浩轩，男，1964年7月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：付凌雯，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 原审被告：四川天丰路桥工程有限公司，住所地成都市武侯……