劳动争议 （2017）京02民终10674号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王岩主张2016年9月25日至2017年1月20日其与串梦餐饮公司存在劳动关系，月基本工资为12000元，并出具出入证、银行交易明细等证据予以佐证；串梦餐饮公司主张2016年10月至2017年1月王岩系其公司所聘用的顾问，以此否认双方存在劳动关系，但就此未提交相应证据予以证明，应承担不利后果；2016年11月15日、12月16日李强分别向王岩支付了14400元、12000元，2017年1月16日李海霞分别向王岩、李潇、刘铮支付了款项，串梦餐饮公司表示李海霞与其公司无关，但认可有名为李潇、刘铮的员工，且对王岩劳务费的发放标准未作出具体说明，亦未出具相关证据予以证明。串梦餐饮公司与王岩符合法律、法规规定的主体资格，王岩从事的厨师长工作属于其单位业务组成部分，并领取相应的劳动报酬，其主张的工作期间与串梦餐饮公司所述聘用顾问期间基本一致，综合上述情况，鉴于串梦餐饮公司成立时间为2016年12月1日，法院确认2016年12月1日至2017年1月20日王岩与串梦餐饮公司存在劳动关系

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王岩主张2016年9月25日至2017年1月20日其与串梦餐饮公司存在劳动关系，月基本工资为12000元，并出具出入证、银行交易明细等证据予以佐证；串梦餐饮公司主张2016年10月至2017年1月王岩系其公司所聘用的顾问，以此否认双方存在劳动关系，但就此未提交相应证据予以证明，应承担不利后果；2016年11月15日、12月16日李强分别向王岩支付了14400元、12000元，2017年1月16日李海霞分别向王岩、李潇、刘铮支付了款项，串梦餐饮公司表示李海霞与其公司无关，但认可有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10674号上诉人（原审被告）：北京串梦空间餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院万达广场4层4020号。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：宋新强，男，1956年10月24日出生，该公司法律部主任，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1980年2月8日出生，住北京市西城区。上诉人北京串梦空间餐饮管理有限公司（……