建设工程分包合同纠纷 （2015）泉民终字第1814号

根据福建泉州市土地开发有限公司与惠建发公司签订的《建设工程施工合同》，应认定鲤城区东街拓改1#E-1的土建、水卫、电照工程项目系由惠建发公司向福建泉州市土地开发有限公司承包施工。该合同约定黄庆辉作为施工工地代表，故黄庆辉向陈世昌出具《结算单》的行为，应认定系履行惠建发公司的职务行为，该行为的后果依法应由惠建发公司承担。根据《建设工程施工合同》及《结算单》所载明的内容，应认定陈世昌与惠建发公司之间存在锚杆桩工程的承包合同关系。由于陈世昌不具有锚杆桩工程的施工资质，该承包合同已违反法律的强制性规定，应认定无效。但因涉案工程已实际施工完毕并已交付使用，故陈世昌请求按照《结算单》约定的工程量支付工程款，依法应予支持，但陈世昌请求的工程款利息应从其主张权利之日即起诉之日起计算。诉争《结算单》中并未约定付款时间，而诉讼时效期间的起算应从当事人知道或者应当知道权利被侵害时，故惠建发公司主张陈世昌的起诉已超过法律规定的诉讼时效，理由不能成立，不予支持。福建泉州市土地开发有限公司系鲤城区东街拓改1#E-1建设工程的发包方，与陈世昌并不存在合同关系，况且陈世昌也未要求该公司承担责任，故黄庆辉申请追加福建泉

根据福建泉州市土地开发有限公司与惠建发公司签订的《建设工程施工合同》，应认定鲤城区东街拓改1#E-1的土建、水卫、电照工程项目系由惠建发公司向福建泉州市土地开发有限公司承包施工。该合同约定黄庆辉作为施工工地代表，故黄庆辉向陈世昌出具《结算单》的行为，应认定系履行惠建发公司的职务行为，该行为的后果依法应由惠建发公司承担。根据《建设工程施工合同》及《结算单》所载明的内容，应认定陈世昌与惠建发公司之间存在锚杆桩工程的承包合同关系。由于陈世昌不具有锚杆桩工程的施工资质，该承包合同已违反法律的强制性规定，应认定无效。但因涉案工程已实际施工完毕并已交付使用，故陈世昌请求按照《结算单》约定的工程量支付工程款

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1814号上诉人（原审被告）福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇。法定代表人邱经辉，该公司总经理。委托代理人胡杰、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）陈世昌，男，1960年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县长坑乡。原审被告黄庆辉，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县……