劳动争议 （2021）津02民终4385号

薛伟的诉讼请求虽然是要求判令天津银行股份有限公司第二中心支行补偿自2020年3月2日起至2021年2月已产生的退休金损失8800元，但由于该诉讼请求涉及薛伟工龄的审核问题，而工龄审核问题不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故薛伟的起诉应当裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回薛伟的起诉。”本院认为，上诉人薛伟的诉讼请求虽为退休损失，但实质上是涉及其工龄审核等认定问题，并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条人民法院应予受理的情形。其所诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，薛伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴文琦审

薛伟的诉讼请求虽然是要求判令天津银行股份有限公司第二中心支行补偿自2020年3月2日起至2021年2月已产生的退休金损失8800元，但由于该诉讼请求涉及薛伟工龄的审核问题，而工龄审核问题不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故薛伟的起诉应当裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回薛伟的起诉。”本院认为，上诉人薛伟的诉讼请求虽为退休损失，但实质上是涉及其工龄审核等认定问题，并不符合《最高人

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4385号上诉人（原审原告）：薛伟，女，1965年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津银行股份有限公司第二中心支行，住所地天津市河西区隆昌路62号。负责人：戴戈，行长。委托诉讼代理人：兰靖，国浩（天津）律师事务所律师。上诉人薛伟因与被上诉人天津银行股份有限公司第二中心支行劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（……