继承纠纷 （2017）津02民终3790号

原、被告均系被继承人萧长某、赵玉某的第一顺序继承人，对被继承人萧长某的遗产享有均等的继承份额。对于被继承人萧长某、赵玉某遗留的存款应予均分。对于天津市××光明里××室房屋，被继承人萧长某生前与天津市河西区尖山房管站签订了公有住房买卖协议，并且被继承人萧长某已交纳了购买该房屋产权的相关费用，只是领证环节没有完成。对于被继承人萧长某尚未实现的该合同债权，原、被告享有均等继承权。庭审中，三原告请求该房屋归三原告所有，由三原告给被告房屋折价款，三原告的请求，不违反法律规定，法院予以准许。三原告关于被告未对被继承人萧长某尽到赡养义务的主张，及被告关于被告对被继承人萧长某尽有主要赡养义务，原告肖某3、萧某未对被继承人萧长某尽赡养义务的主张，均缺乏证据，法院不予支持。被告关于被继承人萧长某已给过原告肖某3房产，原告肖某3不应再继承被继承人萧长某遗产的主张，无事实及法律依据，法院不予支持。原告萧某关于其从被继承人萧长某账户内支取的30607.02元及从其母赵玉某支取的存款10000元，属其个人存款的主张，证据不足，法院不予支持，该二笔存款应作为原、被告父母的遗产，由原、被告继承。依据《中华人民共和国继

原、被告均系被继承人萧长某、赵玉某的第一顺序继承人，对被继承人萧长某的遗产享有均等的继承份额。对于被继承人萧长某、赵玉某遗留的存款应予均分。对于天津市××光明里××室房屋，被继承人萧长某生前与天津市河西区尖山房管站签订了公有住房买卖协议，并且被继承人萧长某已交纳了购买该房屋产权的相关费用，只是领证环节没有完成。对于被继承人萧长某尚未实现的该合同债权，原、被告享有均等继承权。庭审中，三原告请求该房屋归三原告所有，由三原告给被告房屋折价款，三原告的请求，不违反法律规定，法院予以准许。三原告关于被告未对被继承人萧长某尽到赡养义务的主张，及被告关于被告对被继承人萧长某尽有主要赡养义务，原告肖某3、萧某

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3790号上诉人（原审被告）：肖某1，男，1955年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：周玉某（上诉人之妻）。被上诉人（原审原告）：肖某2，女，1950年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：肖某3，男，1953年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）萧某，女，1959年12月7日出生，汉族。上诉人肖某1因与被上诉人肖某2……