劳务合同纠纷 （2021）黔03民辖10号

本案系劳务合同纠纷，其特征义务为提供劳务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案属于“其他标的”的情形，履行义务一方即提供劳务一方所在地为合同履行地，本案提供劳务一方韩忠进住所地为贵州省道真县，故贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院对该案具有管辖权。而遵义市红花岗区人民法院既非被告住所地，也非合同履行地，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：原告韩忠进与被告代小洪劳务合同纠纷一案由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　　谢全辉审判员　　彭　莉审判员　　文小琼

本案系劳务合同纠纷，其特征义务为提供劳务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案属于“其他标的”的情形，履行义务一方即提供劳务一方所在地为合同履行地，本案提供劳务一方韩忠进住所地为贵州省道真县，故贵州省道真仡佬族苗族自治县人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖10号原告：韩忠进，男，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：代小洪，男，汉族，1965年3月27日出生，户籍登记住址：重庆市綦江县。原告韩忠进与被告代小洪劳务合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2021年2月4日立案。原告韩忠进诉称，2018年3月至2018年4月期间，被告因承包的位于……