房屋租赁合同纠纷 （2021）川01民终4303号

罗志华等人作为出租方，为避免空置损失应及时收回房屋，但是可笑的是，在11月初，罗志华等人去锦城君逸公司处收房时，却被锦城君逸公司告知无法退还。罗志华等人现在不能理解的是，一审法院尽心尽力的维护锦城君逸公司，但是锦城君逸公司好像并不领情，现在罗志华等人的房屋仍然由锦城君逸公司占有使用至今。 （五）罗志华等人在一审诉讼请求中明确提出要求锦城君逸公司将2011年至2019年期间，每年少支付的—个月租金予以支付，但是一审法院却以税费缴纳系行政管理范畴而刻意回避，严重歪曲了罗志华等人的诉讼请求之本意。罗志华等人明确要求锦城君逸公司支付拖欠的房屋租金，但是罗志华等人也明确表态要依法纳税。一审法院明明将该事实审查清楚了，但是为了帮助锦城君逸公司达到不支付拖欠的历年租金而故意为之。 综上所述，一审法院存在漏判房屋租金的事实，请求二审法院依法予以改判。 二、一审法院在审理本案时，滥用职权、枉法裁判、违规审案，让天平失去应有的公平，请二审法院依法改判。本案，一审法官存在误导，并且涉嫌偏袒锦城君逸公司。一审中第—次开庭中，解释说租赁合同类的纠纷一般法院现都不予以解除合同，并且二审法院

罗志华等人作为出租方，为避免空置损失应及时收回房屋，但是可笑的是，在11月初，罗志华等人去锦城君逸公司处收房时，却被锦城君逸公司告知无法退还。罗志华等人现在不能理解的是，一审法院尽心尽力的维护锦城君逸公司，但是锦城君逸公司好像并不领情，现在罗志华等人的房屋仍然由锦城君逸公司占有使用至今。 （五）罗志华等人在一审诉讼请求中明确提出要求锦城君逸公司将2011年至2019年期间，每年少支付的—个月租金予以支付，但是一审法院却以税费缴纳系行政管理范畴而刻意回避，严重歪曲了罗志华等人的诉讼请求之本意。罗志华等人明确要求锦城君逸公司支付拖欠的房屋租金，但是罗志华等人也明确表态要依法纳税。一审法

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4303号等21案（案号详见附表一） 上诉人（原审原告）：罗志华等人（身份信息详见附表一）。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川锦城君逸酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路666号1栋5-7层。 法定代表人：黄安莹，总经理。……