劳务合同纠纷 （2021）兵12民辖终2号

上诉人毛振民等认为本案系建设工程施工合同，应由不动产所在地法院即巴里坤垦区人民法院专属管辖，因涉案劳务合同是原审被告和领公司与被上诉人康景辉公司签订，周松峰、毛振民在该合同上签名，该劳务合同明确约定承包方式为劳务，康景辉公司供应施工材料、和领公司的提供施工辅材，毛振民、周松峰提供劳务，康景辉公司支付劳务报酬并确定了劳务费的结算方法等，故上诉人与被上诉人之间系劳务关系并非建设工程施工合同关系，本案不应适用专属管辖的法律规定，应当依据合同约定确定管辖法院。原审被告和领公司与被上诉人康景辉公司签订了劳务合同，约定“向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，双方均有诉讼选择权，但康景辉公司已经就双方发生的劳务费纠纷向山东胶州市人民法院提起诉讼，毛振民等人不得就同一法律关系再行向巴里坤垦区人民法院提起新的诉讼，故本案应当依法移送山东胶州市人民法院处理。 综上所述，上诉人周松峰、毛振民的上诉不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　王　云 审判员　

上诉人毛振民等认为本案系建设工程施工合同，应由不动产所在地法院即巴里坤垦区人民法院专属管辖，因涉案劳务合同是原审被告和领公司与被上诉人康景辉公司签订，周松峰、毛振民在该合同上签名，该劳务合同明确约定承包方式为劳务，康景辉公司供应施工材料、和领公司的提供施工辅材，毛振民、周松峰提供劳务，康景辉公司支付劳务报酬并确定了劳务费的结算方法等，故上诉人与被上诉人之间系劳务关系并非建设工程施工合同关系，本案不应适用专属管辖的法律规定，应当依据合同约定确定管辖法院。原审被告和领公司与被上诉人康景辉公司签订了劳务合同，约定“向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，双方均有诉讼选择权，但康景辉公司已经就双方发生的劳务

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵12民辖终2号 上诉人（原审原告）：周松峰，男,住河南省商丘市。 上诉人（原审原告）：毛振民，男，住河南省封丘县。 被上诉人（原审被告）：青岛康景辉环境科技集团有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：夏和斌，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：新疆和领建筑劳务有限公司，住所地新疆哈密市。 法定代表人：赵志龙，该公司执行董事……