离婚后财产纠纷 （2013）深中法民终字第1299号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹某主张刘某在夫妻关系存续期间享有对案外人王某的40万元债权，仅提交了辛某做的《会见笔录》作为证据予以证明。首先，《会见笔录》中只有律师的转述和刘某随后对40万元来源的解释，没有刘某对王某欠其40万元的明确确认，刘某后来在本院的调查笔录中也对40万元的债权予以了否认；其次，除以上证据外，詹某既未能提交直接证明债权存在的书面证据，也未能提交案外人王某对债务的确认。综上，詹某提交的证据不足以证明其事实主张，其上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2600元，由上诉人詹某负担。本判决为终审判决。审判长　梁　　　媛审判员　黄　国　辉审判员　袁　劲　秋二〇一四年二月十七日书记员　曾瑾（兼） 来源：百度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹某主张刘某在夫妻关系存续期间享有对案外人王某的40万元债权，仅提交了辛某做的《会见笔录》作为证据予以证明。首先，《会见笔录》中只有律师的转述和刘某随后对40万元来源的解释，没有刘某对王某欠其40万元的明确确认，刘某后来在本院的调查笔录中也对40万元的债权予以了否认；其次，除以上证据外，詹某既未能提交直接证明债权存在的书面证据，也未能提交案外人王某对债务的确认。综上，詹某提交的证据不足以证明其事实主张，其上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1299号上诉人（原审原告）詹某，女，汉族，1973年3月5日出生。委托代理人吕梅兰，广东礼磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某（又名刘某某），男，汉族，1970年11月15日出生，现在江西省南昌监狱服刑。上诉人詹某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2618号民事判……