财产损害赔偿纠纷 （2015）镇民终字第00257号

根据王红芳提供的科能公司与铝业公司签订的汽机快冷装置商务合同和油净化装置商务合同，铝业公司汇入华辉公司的74.2万元是科能公司的货款，应由科能公司进行诉讼。王红芳虽为科能公司法定代表人，但其以个人名义起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定驳回王红芳的起诉。上诉人王红芳不服一审裁定，提起上诉，称坚持一审诉讼理由。上诉人还称，本案是基于离婚协议发生的纠纷，并非科能公司在外货款被他人转移、侵占。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人王庆生在二审期间未发表意见。本院认为，上诉人提起诉讼时所依据的离婚协议是上诉人和被上诉人两个个人之间的协议，双方约定“被上诉人在婚姻关系存续期间，利用担任科能公司法定代表人的便利支取科能公司在外货款（债权）”中的所谓货款（债权）是科能公司的财产权益。该约定显然不能直接对科能公司产生法律约束力，上诉人根据该离婚协议主张权利，可能侵害科能公司的财产权。一审法院以上诉人不是主张该权利的适格主体为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国

根据王红芳提供的科能公司与铝业公司签订的汽机快冷装置商务合同和油净化装置商务合同，铝业公司汇入华辉公司的74.2万元是科能公司的货款，应由科能公司进行诉讼。王红芳虽为科能公司法定代表人，但其以个人名义起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定驳回王红芳的起诉。上诉人王红芳不服一审裁定，提起上诉，称坚持一审诉讼理由。上诉人还称，本案是基于离婚协议发生的纠纷，并非科能公司在外货款被他人转移、侵占。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人王庆生在二审期间未发表意见。本院认为，上诉人提起诉讼时

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第00257号上诉人（原审原告）王红芳，系镇江市科能电力设备有限公司法定代表人。委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王庆生。上诉人王红芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01316号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理……