继承纠纷 （2016）苏01民终1166号

杭某甲已离家外出多年，目前下落不明。杭某甲丈夫曾照苗主张杭某甲患有精神分裂症，但仅提供了南京市溧水区洪蓝镇塘西社区村民委员会的一份证明，并无杭某甲相关医疗或鉴定资料，不足以证明杭某甲确实患有精神类疾病。曾照苗以杭某甲法定代理人的身份代为起诉，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杭某甲的起诉。一审法院裁定后，杭某甲不服向本院提起上诉称，杭某甲自1988年就患有精神分裂症，于1995年被确诊，后离家出走多年，至今未归。根据法律规定，杭某甲丈夫曾照苗系其监护人。现杭某甲父母去世，杭某乙独占遗产，曾照苗以杭某乙法定代理人的身份代为起诉符合法律规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人杭某乙辩称，杭某甲于1997年被诊断为精神病，并不能证明其现在也患有精神病，上诉人应提供杭某甲在诉讼期间仍然患有精神分裂症的证据。杭某甲离家出走近20年，现生死不明，曾照苗应提供杭某甲目前尚在世的证据，如杭某甲已去世，其与曾照苗的夫妻关系自然终止，曾照

杭某甲已离家外出多年，目前下落不明。杭某甲丈夫曾照苗主张杭某甲患有精神分裂症，但仅提供了南京市溧水区洪蓝镇塘西社区村民委员会的一份证明，并无杭某甲相关医疗或鉴定资料，不足以证明杭某甲确实患有精神类疾病。曾照苗以杭某甲法定代理人的身份代为起诉，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杭某甲的起诉。一审法院裁定后，杭某甲不服向本院提起上诉称，杭某甲自1988年就患有精神分裂症，于1995年被确诊，后离家出走多年，至今未归。根据法律规定，杭某甲丈夫曾照苗系其监护

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终1166号上诉人（原审原告）杭某甲，女，1962年9月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）杭某乙，女，1956年1月6日生，汉族，无业。委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。上诉人杭某甲因与被上诉人杭某乙继承纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案……