合同纠纷 （2020）浙06民终4481号

微信聊天不能查清案涉产品是否存在质量问题，就应当作出鉴定，看是否存在质量问题。一审仅凭推论就否定客观事实的存在，错误认定万峰林公司不能证明案涉综框片存在质量问题，系认定事实不清。三、一审判决适用法律错误。万峰林公司在一审提交的微信聊天中徐赤红称“陈总，你拉布的车能不能帮我拉到柯桥，多少运费我自己出”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。我国合同法第一百五十九条规定的是买受人的义务，一审判决仅提及万峰林公司的义务，但对万峰林公司的权利及徐赤红的义务并未提及，适用法律错误。徐赤红辩称,一审除未认定7296元综条配件款项外，其余认定事实清楚。在程序方面，万峰林公司仅申请损失鉴定，对质量是否存在问题并未申请鉴定。对产品质量问题，微信记录是双方沟通，并非存在质量问题，因供货的案涉综框片横头是尼龙的，万峰林公司要求更换为不锈钢横头，徐赤红当时同意更换，但并非认可存在质量问题

微信聊天不能查清案涉产品是否存在质量问题，就应当作出鉴定，看是否存在质量问题。一审仅凭推论就否定客观事实的存在，错误认定万峰林公司不能证明案涉综框片存在质量问题，系认定事实不清。三、一审判决适用法律错误。万峰林公司在一审提交的微信聊天中徐赤红称“陈总，你拉布的车能不能帮我拉到柯桥，多少运费我自己出”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。我国合同法第一百五十九条规定的是买

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终4481号上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州万峰林纺织科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县开发区（工业园区）。法定代表人：林志忠，总经理。委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐赤红，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：娄国樵，浙……