不当得利纠纷 （2021）渝03民终322号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产上的利益；二是他方受有损失；三是一方取得利益与他方所受损失之间有因果关系；四是一方取得利益无法律上或约定的依据。无合法根据既有自始的无合法根据，亦有嗣后的无合法根据。所谓法律上的原因，并非指取得利益的过程缺乏法律依据，而是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据。该案中，卢光兵、任中成、通过陈从芬的账户向肖德勇提供了案涉工程投资款581000元，此时，卢光兵、陈从芬、任中成提供款项是基于合伙关系进行出资，具有法律根据。工程完工后，卢光兵和任中成以工程合伙人身份请求与冉旭东和肖德勇结算并付工程款，但经武隆区人民法院（2019）渝0156民初3138号生效民事判决认定四人不成立合伙关系，判决驳回了卢光兵和任中成的诉讼请求，此时，肖德勇取得的款项欠缺了法律根据，冉旭东和肖德勇又未提供四人之间存在因物权、合同等引起的其他法律关系的证据，故肖德勇取得的款项构成不当得利，应当予以返还。肖德勇在工程完工后向卢光兵支付了150000元，故该院

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件有四：一是一方取得财产上的利益；二是他方受有损失；三是一方取得利益与他方所受损失之间有因果关系；四是一方取得利益无法律上或约定的依据。无合法根据既有自始的无合法根据，亦有嗣后的无合法根据。所谓法律上的原因，并非指取得利益的过程缺乏法律依据，而是指取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据。该案中，卢光兵、任中成、通过陈从芬的账户向肖德勇提供了案涉工程投资款581000元，此时，卢光兵、陈从芬、任中成提供款项是基于合伙关系进行出资，具有法律根据。工程完工后，卢光

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终322号上诉人（原审被告）：冉旭东，男，1966年11月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢光兵，男，1972年2月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：陈从芬，女，1976年8月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被上诉人……