建设工程施工合同纠纷 （2019）豫06民终1494号

兴鹤公司将其承包的故县新村二区11#、12#工程分包给不具备施工资质的王根有个人进行施工，违反国家法律禁止性规定，双方签订的合同无效。根据鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初579号民事判决认定的事实，王根有施工的工程经业主验收并投入使用，双方未在合同中约定工程保修期，参照兴鹤公司与故县村委会之间的合同约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起，其中土建工程为3年，屋面防水工程为5年，其他工程项目为2年、1年不等，兴鹤公司自认该工程未经竣工验收，但交付村民居住日期为2010年3月27日，至本案起诉之日，质量保修期均已超过。兴鹤公司未提供证据证明工程质量存在问题，根据合同相对性原则，兴鹤公司与故县村委会结算时达成按工程施工面积扣除维修费的约定，未经王根有认可，对王根有不具约束力。故兴鹤公司请求实际施工人王根有分担维修费相应份额，没有事实与法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回兴鹤公司的诉讼请求。一审案件受理费1022元，减半收取511元，由兴鹤公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与

兴鹤公司将其承包的故县新村二区11#、12#工程分包给不具备施工资质的王根有个人进行施工，违反国家法律禁止性规定，双方签订的合同无效。根据鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初579号民事判决认定的事实，王根有施工的工程经业主验收并投入使用，双方未在合同中约定工程保修期，参照兴鹤公司与故县村委会之间的合同约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起，其中土建工程为3年，屋面防水工程为5年，其他工程项目为2年、1年不等，兴鹤公司自认该工程未经竣工验收，但交付村民居住日期为2010年3月27日，至本案起诉之日，质量保修期均已超过。兴鹤公司未提供证据证明工程质量存在问题，根据合同相对性原则，兴鹤公

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1494号上诉人（原审原告）：鹤壁市兴鹤建筑安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段（联通公司东侧）。法定代表人：孙西明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海明，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王水清，男，1964年4月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理……