机动车交通事故责任纠纷 （2016）川06民终446号

本案的争议焦点在于：本案罗永红的残疾赔偿金是适用城镇标准还是农村标准。上诉人主张罗永红居住于农村，其一审提交的房屋租赁合同系伪造，罗永红提交的关于收入来源于城镇的证据不足，应当按照农村标准计算。本院认为，一审中罗永红提交了与肖国芳的《房屋出租协议》，证明其2013年3月1日至2016年3月1日居住于城镇，上诉人虽然主张该份《房屋出租协议》系伪造，但是没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人不能举证应承担举证不利的后果，故本院对上诉人该项主张不予支持。根据一审罗永红提交的《房屋出租协议》，本院认为足以认定其居住于城镇。关于罗永红收入是否来源于城镇，一审中罗永红提交了广汉市南兴镇东岗村村委会出具的《外出务工证明》、冯仕勇关于罗永红在广汉市向阳红食品公司工作的情况说明、冯仕勇与他人签订的向阳红食品有限公司的《劳务承包合同》，冯仕勇的证人证言，本院认为罗永红提交的证据已经形成证据链，能够证明其收入来源于城镇。二审中上诉人提交的《调查笔录》，系由广汉市南兴镇东岗村村民委员会作出，与其一审中作出的《外出务工说明》相矛盾，东岗村村委会相关人员未出庭对矛盾处进行解释说明

本案的争议焦点在于：本案罗永红的残疾赔偿金是适用城镇标准还是农村标准。上诉人主张罗永红居住于农村，其一审提交的房屋租赁合同系伪造，罗永红提交的关于收入来源于城镇的证据不足，应当按照农村标准计算。本院认为，一审中罗永红提交了与肖国芳的《房屋出租协议》，证明其2013年3月1日至2016年3月1日居住于城镇，上诉人虽然主张该份《房屋出租协议》系伪造，但是没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人不能举证应承担举证不利的后果，故本院对上诉人该项主张不予支持。根据一审罗永红提交的《房屋出租协议》，本院认为足以认定其居住于城镇。关于罗永红收入是否来源于城镇，一审中罗永红提交

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终446号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司。负责人：张卫兵，公司经理。委托诉讼代理人：肖晶晶，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗永红。委托诉讼代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许小明。委托诉讼代理人：黄洁丝，系被上诉人许小明之妻。被上诉人（原审被告）：唐军。委托诉讼代理人：刘明勇……