其他（质量监督） （2019）苏12行终288号

本案所涉房屋为‘住改非’房屋，工商部门登记记载该房屋经营面积为36平方米，经营年限为14年，房屋征收部门经实地勘查确认原告住改非经营面积为180.92平方米，超过工商登记资料上所载36平方米，符合客观情况，且不侵犯原告合法权益，认定并无不当。另，原告虽诉称涉案房屋原系用于经营泰州市兴隆旅社，兴隆旅社迁至苏电二村**即原告康国宝住所后涉案房屋才用于经营鑫康旅社，故补偿认定书中确认的经营年限错误，但经本院核实及四原告自认，原告康国宝已就苏电二村43号房屋的补偿与被告达成一致，并签订了补偿安置协议，其中已对兴隆旅社的‘;住改非&rsquo问题予以了补偿，不宜再重复计入本案补偿款项中，故原告上述诉称意见，本院不予采信。”康国顺、康国宝、康国平不服上述判决，上诉于江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院），在二审审理过程中，康国宝等三人以“已达成安置补偿协议”为由，向江苏高院书面申请撤回上诉，江苏高院裁定予以准许。泰州中院125号行政判决已发生法律效力。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）诉讼标的已为生效裁

本案所涉房屋为‘住改非’房屋，工商部门登记记载该房屋经营面积为36平方米，经营年限为14年，房屋征收部门经实地勘查确认原告住改非经营面积为180.92平方米，超过工商登记资料上所载36平方米，符合客观情况，且不侵犯原告合法权益，认定并无不当。另，原告虽诉称涉案房屋原系用于经营泰州市兴隆旅社，兴隆旅社迁至苏电二村**即原告康国宝住所后涉案房屋才用于经营鑫康旅社，故补偿认定书中确认的经营年限错误，但经本院核实及四原告自认，原告康国宝已就苏电二村43号房屋的补偿与被告达成一致，并签订了补偿安置协议，其中已对兴隆旅社的‘;住改非&rsquo问题予以了补偿，不宜再重复计入本案补偿款项中，故原告上述诉称意

江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终288号 上诉人（原审原告）康国宝，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市海陵区市场监督管理局，统一社会信用代码×××10Ｅ，住所地泰州市海陵区南通路**。 法定代表人于圣筛……