排除妨害纠纷 （2017）苏03民终1516号

鑫达公司、万恒公司签订了建设工程施工合同，由鑫达公司承建万恒公司所开发的万恒东1号二期1、2、3号楼及附属工程。在工程建设过程中，双方产生纠纷，万恒公司安排其他施工队继续施工建设涉案工程。对于鑫达公司要求万恒公司撤离施工场地，返还涉案工地的诉讼请求，其本意在于继续履行合同，但该工地已经由万恒公司安排他人继续施工，该施工合同客观上已经不能履行，且鑫达公司已另行提起诉讼要求万恒公司支付工程款及停工期间的损失，故对鑫达公司的该项诉讼请求，不予支持。对于鑫达公司要求万恒公司返还财产的诉讼请求，因涉案工程1、2、3号楼为鑫达公司承建，其所有权并非归其所有，对鑫达公司要求返还该项财产的诉讼请求，不予支持。关于施工班组陈某、徐增虎、谢某个人施工工具各一套，仅凭鑫达公司提供的证人证言，无法确认该项工具的存在、具体数量以及所有权关系，故对返还该项财产的诉讼请求，不予支持。对于其余财产，万恒公司亦明确表示鑫达公司可随时运走，并不存在妨碍返还的事实，鑫达公司可根据双方之间签订的施工协议约定取回所涉设备，万恒公司并不存在妨碍其取回设备的事实，故对鑫达公司的该项诉请，亦不予支持。综上，鑫达公司、万恒公司之间排除

鑫达公司、万恒公司签订了建设工程施工合同，由鑫达公司承建万恒公司所开发的万恒东1号二期1、2、3号楼及附属工程。在工程建设过程中，双方产生纠纷，万恒公司安排其他施工队继续施工建设涉案工程。对于鑫达公司要求万恒公司撤离施工场地，返还涉案工地的诉讼请求，其本意在于继续履行合同，但该工地已经由万恒公司安排他人继续施工，该施工合同客观上已经不能履行，且鑫达公司已另行提起诉讼要求万恒公司支付工程款及停工期间的损失，故对鑫达公司的该项诉讼请求，不予支持。对于鑫达公司要求万恒公司返还财产的诉讼请求，因涉案工程1、2、3号楼为鑫达公司承建，其所有权并非归其所有，对鑫达公司要求返还该项财产的诉讼请求，不予支持。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1516号上诉人（原审原告）：宿迁市鑫达城建工程有限公司,住所地宿迁市宿豫区锦华名座商铺14A、14B。法定代表人：范桂东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，男，1987年1月9日出生，汉族，该公司员工，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱波，男，1965年11月19日生，汉族，该公司员工，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：新沂市万恒置……