合同纠纷 （2021）苏11民终810号

润明公司与明视达公司的《项目合同书》系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。《项目合同书》系双务合同，约定的主要合同义务是明视达公司授权润明公司在镇江市开设“明亮守护行动志愿服务站”以及提供相关产品、培训等，润明公司支付相应价款。根据明建平与丁喆的微信聊天记录，结合明视达公司向润明公司退还5万元定金的行为，可以认定在2019年7月双方对于《项目合同书》的解除已达成一致意见。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故润明公司要求明视达公司退还剩余的定金5万元，于法有据，一审法院予以支持。对于合同解除后的损害赔偿问题，双方未作约定。一审法院认为合同解除的主要过错在于明视达公司，对于润明公司的合理损失，应当由该公司承担主要赔偿责任。具体理由是：首先，明视达公司未取得合法的授权是《项目合同书》解除的主要原因。卓智公司从中国儿童少年基金会处获得执行中国儿童基金会“腾飞计划”的资格，但是双方订立的合同中明确约定卓智公司非经中国儿童少年基金

润明公司与明视达公司的《项目合同书》系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。《项目合同书》系双务合同，约定的主要合同义务是明视达公司授权润明公司在镇江市开设“明亮守护行动志愿服务站”以及提供相关产品、培训等，润明公司支付相应价款。根据明建平与丁喆的微信聊天记录，结合明视达公司向润明公司退还5万元定金的行为，可以认定在2019年7月双方对于《项目合同书》的解除已达成一致意见。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故润明公司要求明视达公

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终810号上诉人（原审被告、反诉原告）：明视达视光医学研究院（北京）有限公司，住所地北京市东城区彭庄60号4号楼3层301室。法定代表人：丁喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：镇江润明益健康产业有限公司，住所地镇江市京口区中南世纪城北望江府17幢101室。法定代表人：刘雪芬，……