劳动争议 （2015）穗中法民一终字第3185号

对于王永姿与广州紫来房产有限公司是否存在劳动关系的问题，王永姿已提供相关证据予以证明，广州紫来房产有限公司没有提供充分有效的、足以推翻上述证据的相反证据，且该公司没有向法院提交其用工情况的有关证据，向法院作出合理解释。虽然王永姿的社保记录存在广东海外中东建设有限公司为其购买的情况，但因两家公司为关联公司，该记录不能单独作为推翻上述证据的有力证据，故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，广州紫来房产有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州紫来房产有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州紫来房产有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一五年七月十四日书　记　员　　陈碧君

对于王永姿与广州紫来房产有限公司是否存在劳动关系的问题，王永姿已提供相关证据予以证明，广州紫来房产有限公司没有提供充分有效的、足以推翻上述证据的相反证据，且该公司没有向法院提交其用工情况的有关证据，向法院作出合理解释。虽然王永姿的社保记录存在广东海外中东建设有限公司为其购买的情况，但因两家公司为关联公司，该记录不能单独作为推翻上述证据的有力证据，故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，广州紫来房产有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州紫来房产有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3185号上诉人(原审被告)：广州紫来房产有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：袁惠强，总经理。委托代理人：吴福安，广东海印律师事务律师。委托代理人：袁园，广东海印律师事务律师实习律师。被上诉人(原审原告)：王永姿，身份证住址广东省广州市天河区。委托代理人：胡荣涛，身份证住址江苏省江阴市，系王永姿的配偶。原审第三人:广……