合伙协议纠纷 （2015）盐商终字第00030号

葛勇、吴有权共同出资并由葛勇委托吴有权具体办理向胡志仁出借款项、收取所借款项本息的相关事宜，吴有权然后再将葛勇应得部分转交给葛勇，故葛勇、吴有权间应为委托合同关系。本案的争议焦点为吴有权是否谨慎地完成了葛勇委托其出借35万元给胡志仁的委托事项。吴有权在与葛勇所签借款协议上备注“已收到葛勇叁拾伍万元整给胡志仁”，仅能证明截止双方所签协议时即2012年2月1日，吴有权已收到葛勇35万元，不能证明葛勇主张的协议当日就一次性交给吴有权35万元。胡志仁认可其在2012年3月30日离开大丰前已分两次向吴有权借款各20万元计40万元，与上述“已收到葛勇叁拾伍万元整给胡志仁”（另5万元为吴有权出资），相互印证。故该院认定吴有权已将葛勇交付给其的出资35万元，连同自己的出资5万元，合计40万元出借给了胡志仁。葛勇提供2011年12月23日借据20万元的复印件，主张吴有权于2011年12月23日出借给胡志仁的20万元非自己的出资依据不足；葛勇同时主张吴有权在胡志仁躲债回来后给付40万元借款中剩余20万元与该院查明的事实不符。故可以认定吴有权已履行了葛勇委托其出借资金的事项，葛勇要求吴有权返还其出资35万元

葛勇、吴有权共同出资并由葛勇委托吴有权具体办理向胡志仁出借款项、收取所借款项本息的相关事宜，吴有权然后再将葛勇应得部分转交给葛勇，故葛勇、吴有权间应为委托合同关系。本案的争议焦点为吴有权是否谨慎地完成了葛勇委托其出借35万元给胡志仁的委托事项。吴有权在与葛勇所签借款协议上备注“已收到葛勇叁拾伍万元整给胡志仁”，仅能证明截止双方所签协议时即2012年2月1日，吴有权已收到葛勇35万元，不能证明葛勇主张的协议当日就一次性交给吴有权35万元。胡志仁认可其在2012年3月30日离开大丰前已分两次向吴有权借款各20万元计40万元，与上述“已收到葛勇叁拾伍万元整给胡志仁”（另5万元为吴有权出资），相互印证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00030号上诉人（原审原告）葛勇。委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴有权。原审第三人胡志仁，大丰市大中镇金鑫浴城业主。上诉人葛勇为与被上诉人吴有权、胡志仁合伙纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商初字第0434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛……