机动车交通事故责任纠纷 （2021）京02民终948号

部分认定，因交管部门认定，陈强和谭鈜文承担事故的同等责任，故确定谭鈜文承担50%的责任。但在确定赔偿指数时脱离了证据和同等责任的认定事实，没有查清陈强自身疾病及旧伤与本次事故是否有因果关系、是否能够致残及伤残等级、本次事故的参与度。二、现有在案证据不足以证明本案交通事故给陈强造成残疾，谭鈜文对此不应承担责任。交管部门在没有证据证明谭鈜文违章事实的情况下，作出了均负同等责任的《道路交通事故认定书》。谭鈜文对该认定不服，谭鈜文对本案交通事故不应承担责任。三、依据现有证据无法确认伤残等级情况，一审法院作出赔偿残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、辅助器具费等是错误的。四、本案中，事故是陈强故意导致的，谭鈜文并无过错。即使谭鈜文有轻微过失，也应当承担不超过百分之十的赔偿责任。五、一审判决未对谭鈜文为陈强垫付的医疗费作出处理错误。针对人保财险北分公司、谭鈜文的上诉请求，陈强辩称，同意一审判决，不同意人保财险北分公司、谭鈜文的上诉请求及理由，请法院依法裁判。针对人保财险北分公司的上诉请求，谭鈜文辩称，同意人保财险北分公司的上诉意见。针对谭鈜文的上诉请求，人保财险北分公司辩称，同意谭鈜文的

部分认定，因交管部门认定，陈强和谭鈜文承担事故的同等责任，故确定谭鈜文承担50%的责任。但在确定赔偿指数时脱离了证据和同等责任的认定事实，没有查清陈强自身疾病及旧伤与本次事故是否有因果关系、是否能够致残及伤残等级、本次事故的参与度。二、现有在案证据不足以证明本案交通事故给陈强造成残疾，谭鈜文对此不应承担责任。交管部门在没有证据证明谭鈜文违章事实的情况下，作出了均负同等责任的《道路交通事故认定书》。谭鈜文对该认定不服，谭鈜文对本案交通事故不应承担责任。三、依据现有证据无法确认伤残等级情况，一审法院作出赔偿残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、辅助器具费等是错误的。四、本案中，事故是陈强

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终948号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭鈜文，男，1990年4月23日出生。委托诉讼代理人：孙焕文，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗超，北京论法律师事务所律师。被上……