修理合同纠纷 （2016）湘03民终1312号

原告湘潭市联通工贸有限公司与被告湘潭市中科工业科技有限公司签订的三份修理合同及协议书是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。原告湘潭市联通工贸有限公司已按合同的约定将导槽、扁头套、箱体修复交给了被告湘潭市中科工业科技有限公司，被告湘潭市中科工业科技有限公司应将修理费支付给原告湘潭市联通工贸有限公司。原告湘潭市联通工贸有限公司请求判令被告湘潭市中科工业科技有限公司支付合同款97840元的诉讼请求予以支持。按照合同的约定，原告湘潭市联通工贸有限公司在开发增值税发票后，被告湘潭市中科工业科技有限公司一次性付清款项，但原告湘潭市联通工贸有限公司至今未开出增值税发票，是先行违约，因此，原告湘潭市联通工贸有限公司请求被告湘潭市中科工业科技有限公司支付利息的理由不成立，不予支持。被告湘潭市中科工业科技有限公司辩称扁头套和导槽是其与原告湘潭市联通工贸有限公司共同为湘潭中冶京诚修复，但被告湘潭市中科工业科技有限公司并未提供相应的证据；被告湘潭市中科工业科技有限公司辨称原告湘潭市联通工贸有限公司在箱体加工过程中无限期延长工期，且未按约定将箱体加工，但从2015年4月20日双方签

原告湘潭市联通工贸有限公司与被告湘潭市中科工业科技有限公司签订的三份修理合同及协议书是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。原告湘潭市联通工贸有限公司已按合同的约定将导槽、扁头套、箱体修复交给了被告湘潭市中科工业科技有限公司，被告湘潭市中科工业科技有限公司应将修理费支付给原告湘潭市联通工贸有限公司。原告湘潭市联通工贸有限公司请求判令被告湘潭市中科工业科技有限公司支付合同款97840元的诉讼请求予以支持。按照合同的约定，原告湘潭市联通工贸有限公司在开发增值税发票后，被告湘潭市中科工业科技有限公司一次性付清款项，但原告湘潭市联通工贸有限公司至今未开出增值税发票，是先行违

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1312号上诉人（原审被告）：湘潭市中科工业科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区白石公馆1539号。法定代表人：李志伟，公司经理。被上诉人（原审原告）：湘潭市联通工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡高岭路129号。法定代表人：胡铁千，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所……