诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00096号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《风险代理协议书》约定，本案被告与辽宁天河房地产开发有限公司因归还沈阳市沈河区北热闹路66-1号1500平方米楼房和院落一案，本案被告聘请和委托原告为代理人。该协议明确委托孙世久代理的是关东公司与辽宁天河房地产开发有限公司因归还沈阳市沈河区北热闹路66-1号1500平方米楼房和院落一案。关于关东公司诉被告辽宁天河房地产开发有限公司、第三人刘公和土地使用权转让合同纠纷一案，市法院已经判决驳回关东公司的诉讼请求。因此，对于双方签订的《风险代理协议书》，协议约定的给付条件未成就，故对于原告提出的请求法院根据原、被告已经履行的《风险代理协议书》确认原告拥有位于沈阳市沈河区北热闹路66-1号房屋50%所有权的诉讼请求不予支持。关于双方争议的垫付诉讼费和执行费的问题，原告主张诉讼费和执行款均由原告垫付并提供了相应收据，被告称上述款项均由被告支付，原告仅为经办人，但被告在庭审过程中并未举证证明上述费用由原告代被告缴纳，故原审法院对被告的此项抗辩不予采信，对于原告的此项主张，原审法院予以支持。关于原告主张的复印

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《风险代理协议书》约定，本案被告与辽宁天河房地产开发有限公司因归还沈阳市沈河区北热闹路66-1号1500平方米楼房和院落一案，本案被告聘请和委托原告为代理人。该协议明确委托孙世久代理的是关东公司与辽宁天河房地产开发有限公司因归还沈阳市沈河区北热闹路66-1号1500平方米楼房和院落一案。关于关东公司诉被告辽宁天河房地产开发有限公司、第三人刘公和土地使用权转让合同纠纷一案，市法院已经判决驳回关东公司的诉讼请求。因此，对于双方签订的《风险代理协议书》，协议约定的给付条件未成就，故对于原告提出的请求法院根据原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00096号上诉人（原审原告）：孙世久，男，住址沈阳市沈河区。委托代理人：徐启儒，系辽宁华府律师事务所律师。委托代理人：孙宝华，系辽宁华建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：关东建设发展有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陆有宽，该公司董事长兼总经理。委托代理人：孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：刘佳鹏，系辽……