侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）青民再终字第133号

涉案款项是对作为地上附着物的水井进行的补偿费，各方当事人均对此予以认可。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”因此，本案应当属于人民法院案件受理范围。原审二审认为本案属于农村集体土地征收补偿费用的分配问题而引发的纠纷不当，应予纠正。2、关于涉案补偿款项的分配问题。本院认为，虽赵明杨主张涉案井系其个人出资打造，但并未提交直接证据。刘国美、张喜平一审法院审理中申请打井人刘振秋、刘国玉出庭作证，均证明其系刘国美的亲戚，无偿帮助刘国美打井，未收取费用，结合赵明杨并未出具打井出资收条或相关收据的事实，一审法院认定涉案井由刘国美、张喜平打造的同时，结合案件实际情况，依据公平合理的原则对补偿款予以平均分配并无不当。综上，二审法院适用法律错误，本院再审予以纠正。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵明杨上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2012）青民一终字第6

涉案款项是对作为地上附着物的水井进行的补偿费，各方当事人均对此予以认可。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”因此，本案应当属于人民法院案件受理范围。原审二审认为本案属于农村集体土地征收补偿费用的分配问题而引发的纠纷不当，应予纠正。2、关于涉案补偿款项的分配问题。本院认为，虽赵明杨主张涉案井系其个人出资打造，但并未提交直接证据。刘国美、张喜平一审法院审理中申请打井人刘振秋、刘国玉出庭作证，均证明其系刘国美的亲戚，无偿帮助刘国美打井，未收取费用，结合赵明杨并

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民再终字第133号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审第三人、二审上诉人）：赵明杨。委托代理人：孙京花。委托代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘国美。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张喜平。委托代理人：刘国美。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：平度市田庄镇荷花屯村民委员会。法定代表人：李玉……