合同纠纷 （2016）渝05民终300号

原告陈禹会与被告郑朝桂以及案外人胡海浪三方共同投资参与承接重庆市美心牛庄住宅小区工程劳务所达成的《建设工程劳务承包合作协议》系各方真实意思表示，对协议当事人具有拘束力。现协议三方依据协议，对应付原告分红款进行协商，由被告郑朝桂向原告出具欠条。虽然没有形成协议，但从被告出具欠条的行为来看，足以认定系对原告陈禹会要求支付分红款作出的承诺。被告当按欠条约定履行自己作出的承诺。被告辩解欠条是受胁迫所为，没有举示证据证明，与客观事实不符，该院不予采纳。根据合同相对性原则，被告对原告作出的承诺，与第三方的履行没有必然联系，因此其辩解其在未收到六发公司支付工程款之前，不具备偿还和提前支付原告分红款的义务的意见，也不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，本案被告汪年红未举示证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也无证据证明属于婚姻

原告陈禹会与被告郑朝桂以及案外人胡海浪三方共同投资参与承接重庆市美心牛庄住宅小区工程劳务所达成的《建设工程劳务承包合作协议》系各方真实意思表示，对协议当事人具有拘束力。现协议三方依据协议，对应付原告分红款进行协商，由被告郑朝桂向原告出具欠条。虽然没有形成协议，但从被告出具欠条的行为来看，足以认定系对原告陈禹会要求支付分红款作出的承诺。被告当按欠条约定履行自己作出的承诺。被告辩解欠条是受胁迫所为，没有举示证据证明，与客观事实不符，该院不予采纳。根据合同相对性原则，被告对原告作出的承诺，与第三方的履行没有必然联系，因此其辩解其在未收到六发公司支付工程款之前，不具备偿还和提前支付原告分红款的义务的意

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终300号上诉人（原审被告）郑朝桂。上诉人（原审被告）汪年红。委托代理人郑朝桂（系汪年红之夫）。被上诉人（原审原告）陈禹会。委托代理人文向杨，重庆法霖律师事务所律师。上诉人郑朝桂、汪年红因与被上诉人陈禹会合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第08572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……