不当得利纠纷 （2014）渝二中法民终字第00814号

虽三被告对余某某收取张建东130000元购房款的事实以及对余某某签名的领款单均不予认可，但该院认为张建东提交的领款单结合报警案件登记表、询问笔录、原（2013）奉法民初字第2537、2538号民事案件庭审笔录中证人到庭作证的情况，可以证明余某某以为张建东购房为名，收取了其购房款130000元。现没有证据证明余某某在国有林场危旧房改造处（即原告诉称的飞博林场处）有房屋，也无证据证明余某某在收取张建东房款后实际为其购买了房屋，余某某没有合法依据，收取张建东购房款130000元，取得不当利益，造成张建东损失，应当将取得的不当利益返还。现余某某已死亡，三法定继承人没有明确表示放弃继承，继承人继承了余某某的遗产就应当清偿其依法应当承担的债务。三被告认为余某某的遗产仅有房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产，三被告只能就余某某所有的部分进行遗产继承，其应承担的债务超过了遗产继承的范围。但该院认为，三被告无证据证明余某某取得的不当得利130000元属于个人债务，应认定为夫妻共同债务，三被告也未举示证据证明应承担清偿的不当得利之债超出了三被告应继承的遗产范围，故张建东请求三被告返还130000元的不当得利，

虽三被告对余某某收取张建东130000元购房款的事实以及对余某某签名的领款单均不予认可，但该院认为张建东提交的领款单结合报警案件登记表、询问笔录、原（2013）奉法民初字第2537、2538号民事案件庭审笔录中证人到庭作证的情况，可以证明余某某以为张建东购房为名，收取了其购房款130000元。现没有证据证明余某某在国有林场危旧房改造处（即原告诉称的飞博林场处）有房屋，也无证据证明余某某在收取张建东房款后实际为其购买了房屋，余某某没有合法依据，收取张建东购房款130000元，取得不当利益，造成张建东损失，应当将取得的不当利益返还。现余某某已死亡，三法定继承人没有明确表示放弃继承，继承人继承了余某

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00814号上诉人（原审被告）余志明，男，1984年7月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）余春明，女，1995年11月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）张振英，女，1963年6月24日出生，汉族。上诉人共同委托代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。上诉人共同委托代理人李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建东，男……