招标投标买卖合同纠纷 （2019）赣05民初187号

本案属招标投标买卖合同纠纷。原告为取得中标资格向被告支付了50万保证金，后原告未能中标。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”根据该规定，被告应及时退还未中标人投标保证金及银行同期存款利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对项事实的承认”；第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因被告对原告主张利息的时间没有提出异议且拒不提供与中标人签定合同的时间，本院对原告主张自2016年3月1日起计算利息予以支持；对原告主张按年息24%计算利息，因超出《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定标准，对超过部分利率不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十五

本案属招标投标买卖合同纠纷。原告为取得中标资格向被告支付了50万保证金，后原告未能中标。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”根据该规定，被告应及时退还未中标人投标保证金及银行同期存款利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对项事实的承认”；第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民初187号原告：赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号。负责人：徐冬春，赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：夏柳龙，江西姚建（南昌）律师事务所律师。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心6栋6楼。法定代……