企业借贷纠纷 （2019）渝05民终5210号

合法的借贷合同关系应受法律保护。海尔小贷公司与赵勇签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对一审判决认定的欠付本金、利息金额以及逾期利息的计算方法，各方当事人均未提出异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：赵勇是否对本案欠款负有偿还义务。本院现分析如下：首先，本案《贷款合同》为赵勇本人签订，其并未主张在签订该合同时受到胁迫或者存在重大误解等情形，亦未在法律规定的期限内请求撤销本案合同。赵勇在本案《贷款合同》中指定李元泽账户为接收贷款账户，海尔小贷公司按照合同约定将涉案贷款发放至借款人指定账户即完成出借义务，借款人赵勇即负有还款义务。虽然已归还的两期款项并非赵勇本人所还，但他人代赵勇向海尔小贷公司还款的事实并不足以证明赵勇并非本案借款人。其次，本案《贷款合同》并未约定以交付车辆或者办理抵押登记手续等为放款条件，因此《贷款合同》的履行与购车合同或者抵押合同是否履行并无关联。赵勇主张海尔小贷公司、宏邦公司与李元泽、吉应祥等人恶意串通，但并未举示证据证明其主张，应对此承担举证不能的法律后果。截至目前，赵勇并未能举证证明其被诈骗案已被公安机关立案侦查

合法的借贷合同关系应受法律保护。海尔小贷公司与赵勇签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对一审判决认定的欠付本金、利息金额以及逾期利息的计算方法，各方当事人均未提出异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：赵勇是否对本案欠款负有偿还义务。本院现分析如下：首先，本案《贷款合同》为赵勇本人签订，其并未主张在签订该合同时受到胁迫或者存在重大误解等情形，亦未在法律规定的期限内请求撤销本案合同。赵勇在本案《贷款合同》中指定李元泽账户为接收贷款账户，海尔小贷公司按照合同约定将涉案贷款发放至借款人指定账户即完成出借义务，借款人赵勇即负有还款义务。虽然已归还的两期

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5210号上诉人（原审被告）：赵勇，男，1986年4月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩……