机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔27民终1439号

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案事故发生的全部损失属法律适用错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及第二十三条的规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及无责任的赔偿限额。由于交强险是国家强制保险，投保、承保及理赔必须按照国家法律规定进行，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院颁布施行的行政法规，属于国家法律范畴，未经国务院或全国人大进行立法修改，法院只能按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定进行处理，为此，一审法院认交强险应按不分责、不分项的原则处理违反了法律规定。2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由被上诉人人保财险长顺支公司承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。根据交强险条款第八条规定，财产损失赔偿限额为2000元，由于贵Ｊ×××××号车在上诉人处投保了交强险，本案的损失属于交强险财产损失限额，上诉人应在2000元限额内赔付，不足的部分由被上诉人人保财险长顺支公司承担。汪万英、刘建成、彭兴武、彭兴龙未作答辩。汪万英、刘建成向一

交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案事故发生的全部损失属法律适用错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及第二十三条的规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及无责任的赔偿限额。由于交强险是国家强制保险，投保、承保及理赔必须按照国家法律规定进行，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院颁布施行的行政法规，属于国家法律范畴，未经国务院或全国人大进行立法修改，法院只能按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定进行处理，为此，一审法院认交强险应按不分责、不分项的原则处理违反了法律规定。2、上诉人应在交强险分项

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司，住所地长顺县城关建设路（长发路）。法定代表人：王波，该支公司负责人。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，地址贵阳市小河黄河路406号。法定代表人：刘进，该支公司负责人。被上诉人（原审原告）：汪万英，汉族，住长顺县。被……