义务帮工人受害责任纠纷 （2021）内29民再1号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。”本案中，徐创进与朱守华、公牛科技公司就案涉货物并未签订相应的书面运输合同，就货物到达目的地后接货方式约定不明确。徐创进与潘有虎在将货物运送至目的地后，卸货之前，徐创进与潘有虎、以及徐创进、潘有虎与朱守华、刘丰华之间均未就卸货重新进行书面或口头约定卸货责任或约定劳务费，公牛科技公司、朱守华也未提交相应的证据证明在此过程中存在雇主即徐创进指示潘有虎的意思表示，徐创进及潘有虎无偿帮助卸货，其与相对方由此形成义务帮工关系。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。”潘有虎在义务帮工过程中受伤，在徐创进与公牛科技公司就货物到达目的地后接货方式约定不明确的情况下，朱守华、刘丰华对潘有虎的损害均无过错，但潘有虎是在为朱守华、刘丰华双方的利
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。”本案中，徐创进与朱守华、公牛科技公司就案涉货物并未签订相应的书面运输合同，就货物到达目的地后接货方式约定不明确。徐创进与潘有虎在将货物运送至目的地后，卸货之前，徐创进与潘有虎、以及徐创进、潘有虎与朱守华、刘丰华之间均未就卸货重新进行书面或口头约定卸货责任或约定劳务费，公牛科技公司、朱守华也未提交相应的证据证明在此过程中存在雇主即徐创进指示潘有虎的意思表示，徐创进及潘有虎无偿帮助卸货，其与相对方由此形成
正文（节选）
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2021）内29民再1号 二审上诉人、一审被告：阿拉善盟公牛科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：朱守华。 二审上诉人、一审被告：刘丰华，个体从业者，住甘肃省清水县。 二审被上诉人、一审原告：徐创进。现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李华昂，内蒙古凯创律师事务所律师。 一审被告：朱守华，现住内蒙古自治区……