农村土地承包合同纠纷 （2017）黑04民终311号

原告张国友提供的证据不能证明自己对本案争议的马树华2.2垧土地拥有承包经营权，既不是本案的直接利害关系人，也不能证明其与被告之间的主体法律关系，因此，本院认为原告主体不适格，不享有诉权。一审法院裁定：驳回原告张国友起诉。本院认为，本案争议的2.2垧土地承包经营权人为马树华，因上诉人张国友称马树华已经病故，依据张国友现提供的证据，无法确认其与马树华签订的土地买卖合同及土地买卖合同补充协议内容的真实性；且马树华在其与张国友签订的土地买卖合同补充协议中称欠被上诉人李玉滨借款，用地抵顶结束，李玉滨对此予以否认；张国友未有证据证实马树华已偿还李玉滨全部借款，并已超出50,571.00元，张国友亦没有证据证明其现在享有2.2垧争议土地的承包经营权，一审法院以张国友向李玉滨主张返还土地租金款50,517.00元、2.2垧土地使用权，不具备主体资格为由驳回其起诉并无不当。综上，张国友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李德厚代理审判员　　周长

原告张国友提供的证据不能证明自己对本案争议的马树华2.2垧土地拥有承包经营权，既不是本案的直接利害关系人，也不能证明其与被告之间的主体法律关系，因此，本院认为原告主体不适格，不享有诉权。一审法院裁定：驳回原告张国友起诉。本院认为，本案争议的2.2垧土地承包经营权人为马树华，因上诉人张国友称马树华已经病故，依据张国友现提供的证据，无法确认其与马树华签订的土地买卖合同及土地买卖合同补充协议内容的真实性；且马树华在其与张国友签订的土地买卖合同补充协议中称欠被上诉人李玉滨借款，用地抵顶结束，李玉滨对此予以否认；张国友未有证据证实马树华已偿还李玉滨全部借款，并已超出50,571.00元，张国友亦没有证据

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终311号上诉人（原审原告）：张国友，男，1981年11月9日出生，汉族，绥滨县绥滨镇东升村农民，住绥滨县绥滨镇。被上诉人（原审被告）：李玉滨，男，1976年11月4日出生，汉族，绥滨县绥东镇凤贤村农民，住绥滨县绥滨镇。委托诉讼代理人：王东，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。上诉人张国友因与被上诉人李玉滨农村土地承包合同纠纷一案，不服……