机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪02民终5135号

本案的争议焦点在于太平洋财险所称其与予伟实业之间签订的商业三者险保险合同中关于“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率”的条款是否对双方当事人具有约束力。予伟实业称太平洋财险未向其重点提示免赔率相关条款，对此太平洋财险未能进一步举证证实尽到了提示义务。太平洋财险称其已对该条款字体加粗加黑，但从该合同文本来看，并不足以证明太平洋财险作为格式条款的提供方已就上述条款尽到了充分的提示及说明义务，且太平洋财险也无证据证明本案交通事故认定书中记载的内容符合保险条款中约定的免赔率条款。鉴于太平洋财险在一审审理中明确对本案事故经过及责任认定无异议，且同意在交强险及商业三者险200万元含不计免赔范围内承担保险责任，故一审法院在此基础上确定太平洋财险应当承担的赔偿责任，并无不当。综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，202.70元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判

本案的争议焦点在于太平洋财险所称其与予伟实业之间签订的商业三者险保险合同中关于“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率”的条款是否对双方当事人具有约束力。予伟实业称太平洋财险未向其重点提示免赔率相关条款，对此太平洋财险未能进一步举证证实尽到了提示义务。太平洋财险称其已对该条款字体加粗加黑，但从该合同文本来看，并不足以证明太平洋财险作为格式条款的提供方已就上述条款尽到了充分的提示及说明义务，且太平洋财险也无证据证明本案交通事故认定书中记载的内容符合保险条款中约定的免赔率条款。鉴于太平洋财险在一审审理中明确对本案事故经过及责任认定无异议，且同意在交强险及商业三者险20

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5135号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗洋志，男，1995年12月23日出生，汉族，户籍地福建省。法定代理人：罗林洪(系罗洋志的父亲)，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地福建省平和县……