机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁16民申28号

惠民县公安局交通警察大队向苑景辉、赵军出具的《道路交通事故处理通知书》中记载涉案事故的发生是在2014年11月29日18时左右，2014年12月2日赵化凤到交警大队事故科报案，涉案事故因双方均未在现场报警，因此，就民事赔偿问题建议双方当事人到人民法院提起民事诉讼。且在案件审理过程中，赵军没有提交证据证明涉案事故的发生是因苑景辉的过错而引起，原审法院依据公平原则和《山东省实施办法》第六十六条的规定确定苑景辉承担60%的比例，赵军承担40%比例，并无不当。赵军主张其对该事故的发生没有过错，应当由苑景辉承担100%责任的理由不能成立。因此，赵军的申请事由一不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款关于原判决适用法律确有错误规定的情形，该项申请理由不能成立。二、关于赵军主张的申请事由第2项，本院认为，在一审审理过程中，赵军因不同意淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》，故要求重新鉴定，后经双方协商均同意到山东大舜司法鉴定所重新鉴定，后因赵军认为该鉴定机构不正规，要求更换鉴定机构，一审法院认为在重新鉴定过程中，赵军拒绝到重新选定的鉴定机构进行鉴定，视为对重新鉴定的放弃；二审中，赵

惠民县公安局交通警察大队向苑景辉、赵军出具的《道路交通事故处理通知书》中记载涉案事故的发生是在2014年11月29日18时左右，2014年12月2日赵化凤到交警大队事故科报案，涉案事故因双方均未在现场报警，因此，就民事赔偿问题建议双方当事人到人民法院提起民事诉讼。且在案件审理过程中，赵军没有提交证据证明涉案事故的发生是因苑景辉的过错而引起，原审法院依据公平原则和《山东省实施办法》第六十六条的规定确定苑景辉承担60%的比例，赵军承担40%比例，并无不当。赵军主张其对该事故的发生没有过错，应当由苑景辉承担100%责任的理由不能成立。因此，赵军的申请事由一不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军，男，1998年12月9日生，汉族，住惠民县。法定代理人赵化凤，女，1973年3月7日生，汉族，住址同上。系赵军之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苑景辉，男，1986年8月10日生，汉族，住惠民县。再审申请人赵军因与被申请人苑景辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁16……