机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第09797号

王志国的伤残等级鉴定并非本案诉讼过程中由法院委托进行的鉴定，王志国已将该鉴定费作为单独一项诉讼请求在本案中予以主张，原审法院就该鉴定费的分担也作出了相应的处理，故徐艳春有权对本案鉴定费、案件受理费的分担问题一同提起上诉。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，鉴定费不在交强险各分项赔偿范围内，故鉴定费作为王志国主张的一项损失，应在交强险责任限额范围外，根据本次交通事故双方各自过错的比例予以分担。根据公安交通管理部门对本次事故的责任认定，史××与王志国对事故负同等责任。因此，王志国诉讼请求中的鉴定费应由其与史××的雇主徐艳春按照50％的比例分担，原审法院对该鉴定费的处理不当，本院予以纠正。再次，关于案件受理费，本院按照王志国诉讼请求的标的额以及其胜诉部分所占的比例，根据本案的具体情况对案件受理费重新核算并予以调整。此外，徐艳春对原审判决主文中的内容并未提出上诉，王志国、保险公司亦未就本案提出上诉，故本院对原审法院判决结果予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费三千二百零九元八角五分，由王志国负担一

王志国的伤残等级鉴定并非本案诉讼过程中由法院委托进行的鉴定，王志国已将该鉴定费作为单独一项诉讼请求在本案中予以主张，原审法院就该鉴定费的分担也作出了相应的处理，故徐艳春有权对本案鉴定费、案件受理费的分担问题一同提起上诉。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，鉴定费不在交强险各分项赔偿范围内，故鉴定费作为王志国主张的一项损失，应在交强险责任限额范围外，根据本次交通事故双方各自过错的比例予以分担。根据公安交通管理部门对本次事故的责任认定，史××与王志国对事故负同等责任。因此，王志国诉讼请求中的鉴定费应由其与史××的雇主徐艳春按照50％的比例分担，原审法院对该鉴定费的处理不当，本院予以

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第09797号上诉人（原审被告）徐艳春，男，1972年11月7日出生。被上诉人（原审原告）王志国，男，1986年6月29日出生。委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人王丽，女，19……