机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖10民终231号

交警部门制作的事故认定书是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据，但其只是证据的一种形式，法院在审理中如有充分证据证实该认定书的责任认定明显不当，可予以纠正。本案中，交警部门制作的现场勘查图和现场照片证实，事故发生时，吴四华驾驶的两轮轻便摩托车（驾驶证已超过有效期），“通过无灯控或交警指挥的路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”，属于《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则》第三条第一项规定的严重类过错行为，是发生交通事故的主要原因，在交通事故中起主要以上作用，应对造成自身损害的后果承担主要责任。李良华未尽谨慎驾驶义务，发现吴四华驾驶车辆转弯后，未能采取有效制动及避让措施，是发生交通事故的次要原因，在交通事故中起次要作用，应对造成吴四华损害的后果承担次要责任。另，机动车是否按规定投保交强险及是否定期进行安全技术检验，与交通事故是否发生不具有直接因果关系。故交警部门认定吴四华与李良华在本起交通事故中负同等责任与事实不符，应予以纠正，结合事故当事人过错程度，认定吴四华负事故60%责任，李良华负事故40%的责任。关于争议焦点二。王灵龟虽然是

交警部门制作的事故认定书是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据，但其只是证据的一种形式，法院在审理中如有充分证据证实该认定书的责任认定明显不当，可予以纠正。本案中，交警部门制作的现场勘查图和现场照片证实，事故发生时，吴四华驾驶的两轮轻便摩托车（驾驶证已超过有效期），“通过无灯控或交警指挥的路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”，属于《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则》第三条第一项规定的严重类过错行为，是发生交通事故的主要原因，在交通事故中起主要以上作用，应对造成自身损害的后果承担主要责任。李良华未尽谨慎驾驶义务，发现吴四华驾驶车辆转弯

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终231号上诉人（原审被告）：李良华。委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴四华。委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。原审被告：王灵龟。委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。原审被告：江红军。原审被告：黄山市屯溪区安卡汽车维修厂。经营者：江睿。上诉人李良华因与被上诉人吴四华、原审被告王灵龟、江……