变更抚养关系纠纷 （2015）浙甬民一终字第1139号

该鉴定申请与本案审理缺乏关联，故不予准许。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：耿某与陈某甲经法院判决离婚，婚生子陈某乙由陈某甲负责抚养。耿某诉请变更抚养关系，应举证证明存在变更抚养关系的法定情形或有其他正当理由需要变更。从本案现有证据来看，耿某主张陈某甲不尽抚养义务或有虐待子女行为、对子女身心健康有不利影响的依据不足。结合本案实际情况，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发原则，并结合父母双方的抚养条件和抚养能力、未成年子女的基本状况、子女生活环境的稳定性、共同生活第三人的情况等具体因素，本案亦无其他需要变更的正当理由。综上，耿某主张变更抚养关系，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人耿某负担。本判决为终审判决。审 判 长　阎亚春审 判 员　陈　艳审 判 员　刘振宇二〇一六年一月十九日代书记员　贺佳薇

该鉴定申请与本案审理缺乏关联，故不予准许。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：耿某与陈某甲经法院判决离婚，婚生子陈某乙由陈某甲负责抚养。耿某诉请变更抚养关系，应举证证明存在变更抚养关系的法定情形或有其他正当理由需要变更。从本案现有证据来看，耿某主张陈某甲不尽抚养义务或有虐待子女行为、对子女身心健康有不利影响的依据不足。结合本案实际情况，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发原则，并结合父母双方的抚养条件和抚养能力、未成年子女的基本状况、子女生活环境的稳定性、共同生活第三人的情况等具体因素，本案亦无其他需要变更的正当理由。综上，耿某主张变更抚养关系，依据不足，本院不予支

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第1139号上诉人（原审原告）：耿某。委托代理人：王斌，浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某甲。上诉人耿某因变更抚养关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）甬鄞民初字第1848号民事判决，于2015年11月23日向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭……