合同纠纷 （2016）沪01民终3644号

凌云公司、青庭公司之间形成的招投标文件系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当确认合法有效，当事人均应履行各自的权利义务。结合双方提供的证据及当事人的陈述表明，青庭公司向凌云公司发出合同草稿在前，正式签发中标通知书在后。在中标通知书（其中未对签订合同的时间作具体规定）发出后，双方对合同的实质性内容进行了变更，但并未形成相应的正式合同文本，最终青庭公司也未将工程发包给凌云公司施工。青庭公司没收投标保证金的主张缺乏事实和法律依据，其理应将收取的投标保证金返还给凌云公司，故对凌云公司要求青庭公司返还投标保证金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。另，青庭公司作为占用资金的受益者，理应支付凌云公司相应逾期付款利息损失，现凌云公司主张逾期付款利息损失的起算日期及计算标准，符合相关法律规定，相关诉讼请求原审法院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法》第五条、第四十六条之规定，判决如下：一、青庭公司于原审判决生效之日起十日内返还凌云公司500,000元；二、青庭公司于原审判决生效之日起十日内偿付凌云公司以500,

凌云公司、青庭公司之间形成的招投标文件系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当确认合法有效，当事人均应履行各自的权利义务。结合双方提供的证据及当事人的陈述表明，青庭公司向凌云公司发出合同草稿在前，正式签发中标通知书在后。在中标通知书（其中未对签订合同的时间作具体规定）发出后，双方对合同的实质性内容进行了变更，但并未形成相应的正式合同文本，最终青庭公司也未将工程发包给凌云公司施工。青庭公司没收投标保证金的主张缺乏事实和法律依据，其理应将收取的投标保证金返还给凌云公司，故对凌云公司要求青庭公司返还投标保证金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。另，青庭公司作为占用资金的受益者，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3644号上诉人（原审被告）上海青庭新地置业有限公司。法定代表人漆洪波，执行董事。委托代理人周军俊，上海盛联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武汉凌云建筑装饰工程有限公司。法定代表人刘鹏，董事长。委托代理人许杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托代理人夏雪萍，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人上海青庭新地置业有限公司（以下简……