不当得利纠纷 （2015）东民四终字第285号

原、被告互不认识，之间也没有经济往来，原告到被告处刷卡，并没有真实消费，而是为了套取现金，按常理被告不按原告或同行人的指示支付款项，原告等人不会离开现场；假设原告被他人扣留十几个小时，又是被人胁迫到被告处套取现金，没有按照胁迫人的要求向他们支付款项，胁迫人员也不会让原告离开现场。由此，可以确定被告已经按照原告指示支付了款项，没有占有涉案款项。原告的主张，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告傅玉芝的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告傅玉芝负担。上诉人傅玉芝不服原审判决提起上诉称，一、被上诉人将款打入案外人宁吉平账户的行为与本案不是同一法律关系，被上诉人向宁吉平的转款不是按照上诉人要求而为的付款。上诉人打入款项的账户名称是“金太阳物流公司”，打入金额是49999.9元；被上诉人向宁吉平转出款项的账户名称是“孔彩虹”，转出金额是49500元。上诉人与被上诉人之间互不认识，不存在指定账户、留手续费等约定。二、上诉人被胁迫后得以脱身是因为上诉人将自己的私家车押给了胁迫人，并非是因为被上诉人向胁迫人转出涉案款项。三、孔彩虹与宋会青是夫妻，

原、被告互不认识，之间也没有经济往来，原告到被告处刷卡，并没有真实消费，而是为了套取现金，按常理被告不按原告或同行人的指示支付款项，原告等人不会离开现场；假设原告被他人扣留十几个小时，又是被人胁迫到被告处套取现金，没有按照胁迫人的要求向他们支付款项，胁迫人员也不会让原告离开现场。由此，可以确定被告已经按照原告指示支付了款项，没有占有涉案款项。原告的主张，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告傅玉芝的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告傅玉芝负担。上诉人傅玉芝不服原审判决提起上诉称，一、被上诉人将款打入案外人宁吉平账户的行为与本案不是同一法

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第285号上诉人（原审原告）：傅玉芝。委托代理人：李庶海。被上诉人（原审被告）：宋会青。委托代理人：刘玉娟。上诉人傅玉芝因与被上诉人宋会青不当得利纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人傅玉芝及其委托代理人李庶海、被上诉人宋会青及其……