确认合同无效纠纷 （2016）鲁14民终1659号

本案涉及的拆迁房屋，未办理房屋产权证书、集体土地使用权证书，原告所举证据仅能证明程木秀夫妇居住在拆迁房屋内，但不能确定争议拆迁房屋的所有权人、宅基地使用权人为程木秀夫妇。程木秀夫妇已经去世，现已无法查明原始的客观事实，故无法确定因拆迁争议房屋所安置的房产系程木秀夫妇的遗产。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在拆迁安置的过程中，程木秀夫妇具有民事行为能力，并没有提出拆迁房屋补偿协议无效的问题。原告所举证据不能证明涉案“拆迁房屋补偿协议”存在法律规定的无效情形。综上所述，原告主张“被告之间签订的拆迁房屋补偿协议无效”的诉讼请求证据不足，不予支持。被告武城县镇北建筑安装有限公司、第三人程桂菊经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四

本案涉及的拆迁房屋，未办理房屋产权证书、集体土地使用权证书，原告所举证据仅能证明程木秀夫妇居住在拆迁房屋内，但不能确定争议拆迁房屋的所有权人、宅基地使用权人为程木秀夫妇。程木秀夫妇已经去世，现已无法查明原始的客观事实，故无法确定因拆迁争议房屋所安置的房产系程木秀夫妇的遗产。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在拆迁安置的过程中，程木秀夫妇具有民事行为能力，并没有提出拆迁房屋

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1659号上诉人（原审原告）：程培祥，男，1957年1月23日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人（原审原告）：程培刚，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人（原审原告）：程培林，男，1953年12月29日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人（原审原告）：程培奎，男，1962年11月3日出生，汉族，住山东省武城县。上……