不当得利纠纷 （2016）浙07民终6048号

需要，完全可以在庭后予以补充翻译件，而不应该将质证过的证据以未提供翻译件予以排除。三、本案上诉人提供的证据已经明确显示被上诉人不当得利，款项应予以返回。1、被上诉人的电话录音、回函都认可了因为怕骗子找麻烦，才不予返还款项，且被上诉人所谓的货物并没有交付，因此被上诉人取得利益没有法律依据。2、上诉人提供的证据能够证实该款项系上诉人的客户汇出，并取得了所有权。上诉人提交公证书、水单、代理公司的情况说明能够证实该款项为上诉人的客户汇出。并且在2016年9月22日，上诉人的客户确认了该款项为上诉人所有。四、被上诉人有非法侵占的故意，是恶意行为，应当承担上诉人为维权产生的费用。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。多维公司答辩称，一审法院判决正确，望二审法院依法予以维持。一、上诉人的诉请不符合不当得利成立条件，上诉人未实际取得的货款不能视为不当得利中的利益损失。被上诉人的利益取得并非建立在上诉人的利益损失的基础上，上诉人也不是本案的利害关系人，更不是本案适格的诉讼主体。上诉人对其主张，并未提交有效的证据证明，其单方陈述并不能视为案件的客观事实。上诉人的上诉理由通篇都建立在主观臆断的基础上，

需要，完全可以在庭后予以补充翻译件，而不应该将质证过的证据以未提供翻译件予以排除。三、本案上诉人提供的证据已经明确显示被上诉人不当得利，款项应予以返回。1、被上诉人的电话录音、回函都认可了因为怕骗子找麻烦，才不予返还款项，且被上诉人所谓的货物并没有交付，因此被上诉人取得利益没有法律依据。2、上诉人提供的证据能够证实该款项系上诉人的客户汇出，并取得了所有权。上诉人提交公证书、水单、代理公司的情况说明能够证实该款项为上诉人的客户汇出。并且在2016年9月22日，上诉人的客户确认了该款项为上诉人所有。四、被上诉人有非法侵占的故意，是恶意行为，应当承担上诉人为维权产生的费用。综上，请求二审法院依法支持

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终6048号上诉人（原审原告）：宁波乐华德进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市江东中兴路513号806。法定代表人：陆德钏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉琼，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：永康市多维进出口有限公司，住所地：浙江省永康市五金城金都市场五金北路2幢302室。法定代……