分家析产纠纷 （2016）冀10民申82号

再审申请人窦某甲与被申请人窦某乙曾于1994年在二人母亲李某的主持下进行过分家，当时将登记在二人父亲窦广明（已去世）名下位于三河市燕郊镇发盖子村村西边有房的宅基地及地上房屋分给了窦某甲，将东边空闲的宅基地分给了窦某乙。此次分家之后，再审申请人窦某甲在原分给被申请人窦某乙的宅基地上建了房屋并居住，由此产生纠纷，基于此事实，二人母亲李某又于1998年再次主持分家，由同族窦广华执笔书写了第二次分家协议，将位于该村村东边的宅基地分给了窦某甲，西边有房的宅基地及地上房屋分给了窦某乙所有。再审申请人窦某甲在东边的宅院自建了房屋并在此居住至今已十余载，而被申请人李某一直在西边老宅居住至今，此事实可印证第二次分家协议已实际履行。一、二审法院根据事实认定双方第二次分家事实成立，符合法律规定，并无不当，再审申请人窦某甲的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，窦某甲的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回窦某甲的再审申请。审判长　李　峥审判员　韩景录审判员　徐福禄二〇一六年六月二十一日书记员　李希源 更多数

再审申请人窦某甲与被申请人窦某乙曾于1994年在二人母亲李某的主持下进行过分家，当时将登记在二人父亲窦广明（已去世）名下位于三河市燕郊镇发盖子村村西边有房的宅基地及地上房屋分给了窦某甲，将东边空闲的宅基地分给了窦某乙。此次分家之后，再审申请人窦某甲在原分给被申请人窦某乙的宅基地上建了房屋并居住，由此产生纠纷，基于此事实，二人母亲李某又于1998年再次主持分家，由同族窦广华执笔书写了第二次分家协议，将位于该村村东边的宅基地分给了窦某甲，西边有房的宅基地及地上房屋分给了窦某乙所有。再审申请人窦某甲在东边的宅院自建了房屋并在此居住至今已十余载，而被申请人李某一直在西边老宅居住至今，此事实可印证第二次

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦某乙。再审申请人窦某甲与被申请人李某、窦某乙分家析产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2014）三民初字第03104号民事判决及本院作出的（2015）廊民一终字第1900号民事判决，向本院申请再审。……