民间借贷纠纷 （2019）渝0154民初5871号
裁判要旨
本案的争议焦点为：本案原告彭毅与被告吴开权之间的民间借贷关系是否成立？ 经查，吴开权于2015年9月22日向彭毅出具的借条上明确载明“借款金额100000元，且同时注明了该笔借款原属于徐传平借彭毅现金100000元，现转与吴开权归还”的内容。 被告吴开权在该借条上予以了签字捺印确认。 被告吴开权作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。 从原告提交的与被告吴开权的微信聊天记录上可以看出，被告吴开权对原、被告之间存在借款的事实也予以了认可。 原告彭毅当庭陈述本案诉争的100000元是通过现金的方式支付给第三人徐传平的。 原告针对该现金100000元，作出了如下说明：“其中的85，000元是自己于2014年3月8日取的现金，有银行取款记录佐证，另外的15000元现金是在自己开的超市里拿的”。 上述借条、微信聊天记录、银行取款明细、原告的当庭陈述之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实第三人徐传平将自己对原告彭毅的债务转移给了本案被告吴开权，并得到了债权人彭毅的同意。 该债务转移已发生法律效力，原告彭毅与被告吴
摘要
彭毅与吴开权民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5871号原告：彭毅，女，汉族，生于1970年8月9日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：胡悦(特别授权)，重庆唐颂律师事务所律师。 被告：吴开权，男，汉族，生于1970年11月10日，住重庆市开州区。 第三人：徐传平，女，汉族，生于1969年12月19日，住重庆市开州区。 原告彭毅与被告吴开权、第三人徐传平民间借贷纠纷一案，本院于2……