劳动争议 （2019）黑01民终8655号

一审判决认定的基本事实不清。本案为劳动争议纠纷，双方争议的焦点问题为2016年12月22日至2017年11月20日期间底特公司是否与俞守敏签订书面劳动合同，是否应向俞守敏支付不签订书面劳动合同的二倍工资。一审诉讼中，底特公司提交一份书面劳动合同书，证明该公司与俞守敏在此期间签订了书面劳动合同。俞守敏对劳动合同书中签字字体的真实性无异议，但认为签名系粘贴到劳动合同书上的，并非其本人亲笔在劳动合同书中书写。一审法院对这一争议事实并未进行认真审查，而是根据合同约定的内容判断其真伪性，进而作出裁决，导致认定基本事实不清。本院二审中，底特公司与俞守敏均作出通过司法鉴定的方式查清争议事实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6852号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨底特精密工具有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长　　刘松涛审判员　　潘雪梅审判员　　谢国丰（）二〇一九年十一月二十八日法官助理李晶书记员刘晶 来源：百度“马 克 数据网”

一审判决认定的基本事实不清。本案为劳动争议纠纷，双方争议的焦点问题为2016年12月22日至2017年11月20日期间底特公司是否与俞守敏签订书面劳动合同，是否应向俞守敏支付不签订书面劳动合同的二倍工资。一审诉讼中，底特公司提交一份书面劳动合同书，证明该公司与俞守敏在此期间签订了书面劳动合同。俞守敏对劳动合同书中签字字体的真实性无异议，但认为签名系粘贴到劳动合同书上的，并非其本人亲笔在劳动合同书中书写。一审法院对这一争议事实并未进行认真审查，而是根据合同约定的内容判断其真伪性，进而作出裁决，导致认定基本事实不清。本院二审中，底特公司与俞守敏均作出通过司法鉴定的方式查清争议事实的意思表示。依照《

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8655号上诉人(原审原告)：哈尔滨底特精密工具有限公司，住所地哈尔滨市经开区和平路集中区松花路****。法定代表人:贾顺利，经理。委托诉讼代理人：李世忠，黑龙江青天律师事物所律师。被上诉人(原审被告)：俞守敏，女，1974年5月9日出生，汉族，巴尔汽车集团财务，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨底特精密工具有限公司（以下简称底特公司……