信用卡诈骗 （2017）闽04刑申18号

申诉人刘丞以非法占有为目的，透支信用卡，数额巨大，并经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原一、二审裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人刘丞的申诉意见不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，你的申诉不符合再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十九日PAGE

申诉人刘丞以非法占有为目的，透支信用卡，数额巨大，并经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原一、二审裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人刘丞的申诉意见不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，你的申诉不符合再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十九日PAGE

福建省三明市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽04刑申18号刘丞：你为信用卡诈骗罪一案，对福建省永安市人民法院（2016）闽0481刑初311号刑事判决和本院（2016）闽04刑终291号刑事裁定不服，以你不构成信用卡诈骗罪，一、二审量刑过重为由，提起刑事申诉，请求再审。本院经审查认为，原一、二审判决、裁定认定你犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。现针对你的申诉意……