婚约财产纠纷 （2016）渝05民终3735号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。梁某经人介绍与叶某恋爱，对于男女双方在婚恋中女方及其家人按照习俗要求男方给付一定现金作为彩礼，虽然我国《婚姻法》未明文禁止，但也不提倡。但《婚姻法》及司法解释明确规定了给付彩礼后双方未办理结婚登记手续或虽然办理结婚登记手续但确未共同生活的，给付彩礼一方要求对方返还彩礼的，人民法院应当予以支持。叶某、严某甲收取梁某及其家人的彩礼后，叶某未与梁某办理结婚登记手续，其行为违反了《婚姻法》及其解释的规定，属于借婚姻索取财物的行为，其所收彩礼应当予以返还。但梁某及其家人所支付的34436元中的见面礼金2000元、梁某给付叶某及其亲属的1400元和梁某为叶某购买衣物所支出的1036元，系男女双方婚恋中正常支出，属自愿赠与行为，以上款项不属于彩礼性质，对梁某要求叶某、严某甲返还上述款项不予支持，仅支持由叶某、严某甲返还梁某彩礼礼金30000元，因叶某系贰级智残，该30000元礼金由严某甲收取，应由严某甲予以返还。关于叶某在答辩中所述梁某对其进行强奸，在一审庭审中已明确告诉叶某及其亲属，应向公安机关报案，不属
摘要
《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。梁某经人介绍与叶某恋爱，对于男女双方在婚恋中女方及其家人按照习俗要求男方给付一定现金作为彩礼，虽然我国《婚姻法》未明文禁止，但也不提倡。但《婚姻法》及司法解释明确规定了给付彩礼后双方未办理结婚登记手续或虽然办理结婚登记手续但确未共同生活的，给付彩礼一方要求对方返还彩礼的，人民法院应当予以支持。叶某、严某甲收取梁某及其家人的彩礼后，叶某未与梁某办理结婚登记手续，其行为违反了《婚姻法》及其解释的规定，属于借婚姻索取财物的行为，其所收彩礼应当予以返还。但梁某及其家人所支付的34436元中的见面礼金2000元
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3735号上诉人(原审被告)叶某。法定代理人严某甲（叶某之母），1966年9月9日出生，汉族。委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）严某甲。委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梁某。委托代理人晋某某。委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。上诉人叶……