乡政府 （2020）津01行终545号

涉案土地系原告家庭承包的集体土地，补偿亦是对家庭承包土地地上附着物的整体补偿，故家庭成员均可作为家庭代表签署补偿协议，并非只有户主才能签署。土地流转关乎家庭的重大利益，原告与第三人姚素荣系母子关系，在××村，原告称对姚素荣签署协议不知情不符合常理，故对原告所述不知道被告与二第三人签订补偿协议的主张一审法院不予支持。关于原告庭审中陈述原告家庭尚有一块土地未予清点补偿的问题，因本案所有在案证据均不能证明该事实，故对原告该主张一审法院不予支持。综上，被诉《蓟州区新城建设土地流转补偿协议》由被告州河湾镇政府、东水泉村委会、姚素荣三方自愿签署，系三方真实意思表示，协议内容符合《于桥水库南岸新城建设搬迁村土地流转工作方案》的规定，能够体现涉案土地地上附着物的补偿价值，该协议有效，原告的诉讼请求理据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告侯振成的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告侯振成负担。上诉人侯振成不服一审判决上诉称，1．上诉人的一审诉讼请求为确认州河湾镇政府、东水泉村委会和姚素荣签订涉案《土地流转补偿协议》的行为违法，而不是确认涉案《土地流转补偿协议

涉案土地系原告家庭承包的集体土地，补偿亦是对家庭承包土地地上附着物的整体补偿，故家庭成员均可作为家庭代表签署补偿协议，并非只有户主才能签署。土地流转关乎家庭的重大利益，原告与第三人姚素荣系母子关系，在××村，原告称对姚素荣签署协议不知情不符合常理，故对原告所述不知道被告与二第三人签订补偿协议的主张一审法院不予支持。关于原告庭审中陈述原告家庭尚有一块土地未予清点补偿的问题，因本案所有在案证据均不能证明该事实，故对原告该主张一审法院不予支持。综上，被诉《蓟州区新城建设土地流转补偿协议》由被告州河湾镇政府、东水泉村委会、姚素荣三方自愿签署，系三方真实意思表示，协议内容符合《于桥水库南岸新城建设搬迁村

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终545号上诉人（原审原告）侯振成，男，1971年12月8日出生，满族，住天津市蓟州区。委托代理人韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。参加诉讼行政机关负责人周德全，副镇长。委托代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托代理人耿磊……